Después de una noche de fiesta en el centro de Phoenix, nuestro cliente fue detenido por conducir en sentido contrario en una calle de sentido único. Un oficial de policía conducía por una calle de sentido único cuando vio los faros de nuestro cliente acercándose directamente a él. El oficial inició una parada de tráfico y afirmó que nuestro cliente tardó demasiado en detenerse a un lado de la carretera. Un total de tres agentes llegaron al lugar y alegaron que nuestro cliente tenía los ojos inyectados en sangre y llorosos, dificultad para hablar, olor a alcohol y dificultad para mantener el equilibrio.
Un oficial realizó pruebas de sobriedad en el campo y notó pistas de deterioro en la prueba HGN y en la prueba de caminar y girar. Nuestro cliente tuvo un buen desempeño en la prueba de parada sobre una pierna, pero el oficial desacreditó su desempeño afirmando que no miró su pie como le habían indicado. Luego fue arrestado por DUI y llevado de regreso a la estación de policía para un análisis de sangre. Después de aceptar responder preguntas, nuestro cliente admitió ante las autoridades que consumió siete tragos de whisky antes de conducir esa noche. Una prueba de laboratorio de su sangre arrojó un BAC de .105.
En lugar de aceptar una oferta de declaración de culpabilidad, llevamos el caso a juicio con jurado. Cuando preparamos el caso para juicio, el fiscal amenazó con presentar el caso como un delito grave de clase 4, DUI agravado, porque se alegaba que nuestro cliente había conducido en sentido contrario por una calle de sentido único. Nos negamos a dar marcha atrás y descubrimos el engaño del fiscal: no presentaron cargos por delitos graves. Luchamos contra la fiscal y sus testigos durante el juicio, interrogando al oficial sobre sus numerosos errores y su memoria insuficiente. A través del interrogatorio del perito del estado y nuestro propio perito, pudimos probar que la lectura de BAC de .105 era inexacta y que el BAC de nuestro cliente probablemente estaba muy por debajo del límite legal de .08, incluso con su admisión de consumir siete tragos de whisky.
Nuestros abogados defensores de DUI convencieron al jurado de que el oficial era parcial y creía que nuestro cliente estaba borracho antes de realizar cualquier prueba, simplemente porque conducía en sentido contrario. El jurado declaró a nuestro cliente inocente de ambos cargos de DUI y estuvo de acuerdo en que no estaba ebrio y que su BAC no era .105, a pesar del resultado de la prueba de alcohol en sangre. Pudo mantener un historial limpio, su trabajo y su reputación. También pudimos eliminar por completo la suspensión de la licencia del administrador del MVD per se de su registro de conducción.