Cuando se trata de reparación posterior a la condena y de apelar una condena penal, hay muchos elementos involucrados. Este artículo explica en detalle qué significa cada uno de estos términos y cómo su abogado de la defensa en Colburn Hintze Maletta puede ayudarle a apelar una decisión judicial y revocar una condena.
Hay cuatro formas de deshacer una declaración de culpabilidad en el sistema judicial del estado de Arizona. La primera manera es simplemente retirar la declaración. Esto se puede hacer antes de que el tribunal acepte la declaración. El segundo método es presentar una moción Retirar la petición de evitar una injusticia manifiesta. El tercero es presentar una apelación. Y el cuarto es a través Regla 33, Reparación posterior a la condena (PCR).
Continúe leyendo a continuación para comprender sus derechos y cómo nuestro objetivo es conseguir que se desestimen sus cargos penales.
¿Necesita ayuda para apelar una condena, la Regla 32 o el PCR?
Obtén Respuestas inmediatas de Nuestros abogados defensores de Arizona.
Estamos disponibles para hablar ahora.
O continúe leyendo a continuación sobre:
Cómo anular una condena penal en el sistema judicial de Arizona
Moción para retirar una alegación por injusticia manifiesta
Se puede presentar una moción para retirar una declaración para evitar una injusticia manifiesta.. El tribunal entonces tiene discreción para dejar al acusado fuera de la declaración para evitar esa injusticia manifiesta. Una injusticia manifiesta sería un resultado obviamente injusto.
Una declaración involuntaria, como una declaración forzada, sería un ejemplo de injusticia manifiesta.
Las probabilidades de deshacer la declaración son mejores antes de la sentencia. Sin embargo, todavía es posible declarar indebida la declaración después de la sentencia.. Esta moción se presenta ante el mismo juez y tribunal que aceptó la declaración.
Anulación de una declaración mediante la presentación de una apelación
Después de que una persona ha sido condenada en un juicio, el siguiente curso de acción para revocar la condena es una apelación. No se puede presentar una apelación después de una declaración de culpabilidad porque una declaración de culpabilidad el culpable renuncia a sus derechos de apelación.
La vía para revocar una condena después de una declaración de culpabilidad o de no impugnación es una Petición de reparación posterior a la condena (PCR).
Un llamamiento, por otra parte, permite a la defensa impugnar cualquier error cometido en el expediente. El expediente consta de transcripciones, mociones y resoluciones judiciales. Cualquier asunto fuera del expediente no se puede apelar y debe impugnarse mediante PCR.
Paso 1:
El primer paso en una apelación es pedir el registro completo. La transcripción será voluminosa y probablemente constará de varios cientos a varios miles de páginas, dependiendo de la duración del juicio.
Paso 2:
El segundo paso es hablar con el abogado litigante y preguntarle qué cuestiones pensó que había en el juicio que serían apropiadas para una apelación. Es una idea prudente que otro abogado, en lugar del abogado litigante, haga la apelación para que un par de ojos nuevos estén puestos en el caso. Un abogado diferente puede descubrir un asunto que el abogado litigante original pasó por alto.
Paso 3:
El tercer paso es revisar el registro en detalle, que es un proceso difícil y que requiere mucho tiempo. Debe leerse con gran atención a los detalles para detectar cualquier cuestión legal que pueda apelarse. Buscamos errores tales como: errores en la selección del jurado, errores en la resolución de mociones legales previas al juicio o errores en las sentencias del juicio.
Un abogado litigante no calificado puede causar mucho daño a un caso de apelación. El hecho de que un abogado litigante no objete o plantee cuestiones legales durante el juicio los renunciará a efectos de apelación, a menos que se trate de errores fundamentales. Colburn Hintze Maletta tiene un historial impecable en cuanto a saber cuándo detectar problemas con la fiscalía.
Si el abogado litigante no objetó ni planteó cuestiones legales, Una vez completada la apelación, será necesario presentar un PCR de la regla 33 por asistencia ineficaz de un abogado. Es imperativo que el abogado de apelaciones tenga experiencia en apelaciones. Un abogado de apelaciones sin experiencia puede no identificar las cuestiones legales en un caso porque es posible que no sepa que esas cuestiones pueden anularse en una apelación.
Paso 4:
El cuarto paso en una apelación de una condena penal es Investigar la jurisprudencia aplicable a cada cuestión jurídica. eso fue visto en la transcripción. Esta jurisprudencia aplicable es lo que se conoce como “precedente”. Si no hay un precedente relevante en Arizona, tendremos que buscar casos de otros estados o casos federales. Los casos federales y de fuera del estado no constituyen un precedente vinculante para los casos de los tribunales estatales de Arizona; sólo se consideran persuasivos.
Paso 5:
El quinto paso de una apelación es escriba el escrito de apertura de la apelación y solicite un argumento oral. El fiscal redactará un escrito de respuesta y luego la defensa presentará un escrito de respuesta.
Una apelación de un Tribunal Municipal o de Justicia debe presentarse ante el Tribunal Inferior de Apelaciones del Tribunal Superior. El Tribunal Inferior de Apelaciones estará integrado por un juez único, quien conocerá el recurso de apelación. Una apelación del Tribunal Superior debe presentarse en la División I o II del Tribunal de Apelaciones, según la jurisdicción del Tribunal Superior. El Tribunal de Apelaciones estará compuesto por un panel de tres jueces.
Regla 33 Reparación posterior a la condena: anteriormente conocida como Regla 32
Una reparación posterior a la condena conforme a la Regla 32/Regla 33, o PCR para abreviar, es una escrito que puede indebidamente una condena por asistencia ineficaz de un abogado, una declaración involuntaria, sentencia inconstitucional o ilegal, violaciones constitucionales, falta de jurisdicción, pruebas recientemente descubiertas y por varias otras razones. Se presentaría un PCR de conformidad con la Regla 33 una vez agotados todos los derechos de apelación. En otras palabras, después de que se perdió una apelación. Un PCR, a diferencia de una apelación, También se puede presentar después de celebrar un acuerdo de culpabilidad.
Un PCR de la Regla 33, a diferencia de una apelación, le permite ir más allá de “las cuatro esquinas de la página”, lo que significa que un abogado puede buscar cuestiones fuera de lo que está físicamente en el expediente.
Se permiten declaraciones juradas, que son declaraciones juradas, firmadas y notariadas. Ejemplos de lo que incluiría una declaración jurada Serían declaraciones de que el abogado anterior no mantuvo contacto con su cliente, no transmitió la oferta de declaración de culpabilidad o no explicó el rango de sentencia que enfrentaba el acusado.
En determinadas circunstancias, revocar una declaración de culpabilidad puede perjudicar al cliente. En un caso en el que el cliente recibió una declaración favorable, revocar la declaración puede devolverlo a la vía del juicio. Si el cliente se enfrentaba a 100 años si era declarado culpable en el juicio, anular una sentencia de dos años obtenida mediante una declaración de culpabilidad lo expone, una vez más, a la sentencia de 100 años.
Antes de presentar una PCR en un caso en el que hubo una declaración favorable, el abogado y el cliente deben tener confianza en su capacidad para ganar una moción previa al juicio, ganar un juicio o tener una declaración nueva y mejor elaborada antes de la presentación. el PCR, como el tiempo cumplido.
El primer paso que una Regla 33 de Arizona, anteriormente Regla 32 de Arizona El abogado de alivio posterior a la condena se encargará de solicitar el expediente completo. Esto será necesario si se intenta revocar la declaración. Sin embargo, si se realiza una PCR después de que un caso se resolvió en un juicio, el abogado ya tendría la transcripción porque previamente se le habría ordenado completar la apelación.
el segundo paso an Abogado de PCR de Arizona Lo que debemos hacer es hablar con el cliente. El cliente puede tener información que no se puede obtener al leer la transcripción. El abogado puede resumir la información relevante proporcionada por el cliente en una declaración jurada. Luego la declaración jurada se presentaría ante el PCR.
El tercer paso de una PCR es hablar con el abogado litigante sobre posibles problemas (suponiendo que se llevó a cabo un juicio en el caso). En ciertos casos, el abogado litigante puede admitir que cometió un error y “caer sobre su espada” por su cliente.
El cuarto paso de presentar una solicitud de reparación poscondenatoria en Arizona es revisar la transcripción o las declaraciones juradas en detalle.
El quinto paso es investigar toda la jurisprudencia aplicable relativa a cada cuestión jurídica. Un abogado con experiencia en ayuda poscondenatoria podrá examinar la jurisprudencia para seleccionar el precedente relevante para un caso en particular.
El sexto paso de un PCR es redactar el escrito y solicitar audiencia de prueba.
El séptimo paso de presentar una Petición de Reparación Post-Condenatoria es presentar evidencia en la audiencia probatoria. No todos los PCR llegarán a una audiencia de prueba.
Una audiencia de prueba en una Regla 33 del PCR se distingue de un argumento oral en una apelación. En un alegato oral no se presenta ninguna prueba. Es simplemente un argumento para persuadir e informar a los jueces. En una audiencia probatoria, se presentan pruebas y los testigos pueden testificar y ser contrainterrogados.
Una reparación posterior a la condena se presenta en el mismo Tribunal de PCR donde tuvo lugar la declaración o el juicio. Será juez el mismo que aceptó la alegación o condujo el juicio.
Por qué contratar a un abogado defensor para apelar una condena – Regla 32 PCR
Los abogados de Colburn Hintze Maletta, PLLC, tiene una gran experiencia en apelaciones y alivio posterior a la condena. Abogado David Maleta es un ex fiscal de apelaciones adjunto del Fiscal General de Arizona. Él tiene redactó y argumentó más de 90 apelaciones y PCR como fiscal y abogado defensor. Es muy inusual encontrarse con un abogado defensor que haya presentado más de cinco apelaciones en su carrera.
Maletta ha sido publicado en apelaciones; lo que significa que cuando ganó, convenció al tribunal de que la jurisprudencia vinculante era errónea y debía cambiarse a favor de su cliente. En ese escenario, el caso de apelación pasa a los libros de casos como un nuevo precedente.
Muy pocos abogados han sido publicados en un caso de apelación.. Nuestros abogados han manejado apelaciones en el Tribunal Inferior de Apelaciones del Tribunal Superior, la División I y II del Tribunal de Apelaciones de Arizona y la Corte Suprema de Arizona.
Llame a nuestros abogados de apelaciones de Phoenix at (602) 825-2500 para la consulta gratuita con un abogado para ver cómo podemos ayudarle a luchar para deshacer su convicción.
Timothy Hintze es un abogado litigante agresivo y muy respetado que ha representado a clientes en tribunales de todo el estado de Arizona. Ha litigado cientos de asuntos penales que van desde casos complejos de delitos graves hasta delitos menores, además de ser un defensor dedicado de clientes de derecho de familia. Tim también recibió la distinción de ser nombrado Súper abogados estrella en ascenso y seleccionado por la Asociación Nacional de Abogados Litigantes como uno de los 40 mejores abogados menores de 40 años.
Siempre disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana para obtener ayuda legal
¡Programe una cita hoy!
Llámenos ahora para hablar con un abogado (602) 825-2500
Reseñas de clientes reales
¡A continuación se muestran solo algunas de las opiniones de nuestros clientes!
“Muchas gracias por su ayuda y por preocuparse de verdad”
Me gustaría agradecer a Juanita y al personal de la oficina en nombre de mi familia. Eres uno de los mejores bufetes de abogados con los que he tratado. Su ayuda general durante nuestro momento de necesidad fue excepcional. Muchas gracias por tu ayuda y por preocuparte de verdad.
LaDonia Coe-Watson - Revisión de Google
“Me acompañó en cada paso con compasión”
Mi experiencia con Tim durante mi complicado caso de custodia fue una que me hizo sentir segura y comprendida cuando otros no lo hacían. Tim me acompañó en cada paso con compasión, conocimiento y comprensión. Gracias a Tim tengo a mi hijo a salvo conmigo!!!
Hilario Serafín - Reseña de Google
“Él realmente se preocupa por tu vida y por lo que sucede en ella”
David Maletta es uno de los mejores en el negocio, contratarlo para que me represente fue una de mis mejores decisiones. Él realmente se preocupa por tu vida y lo que sucede en ella. Es como hablar con un amigo, excepto que él tiene tus asuntos de la corte manejados en la parte trasera, ¡así que ni siquiera tendrás que mover un dedo!
Manny Martínez - Revisión de Google
“Salieron a defenderme en lo que yo llamaría un juez difícil en una ciudad difícil en una situación difícil”
Primero tengo que decir que no hay palabras para agradecer al equipo de CHM Law Firm y un agradecimiento especial a Dave H, Kyle C. y Kiara C por trabajar para mí en mi caso. Soy enfermera registrada y tengo mi licencia de enfermería desde 1994 sin defectos. ¡Estuve involucrado en un incidente que ocurrió el 23 de octubre y fui acusado de agresión y violencia doméstica! Vaya, estaba horrorizada, asustada y en shock... sentí que mi vida se estaba acabando. Inmediatamente comencé a llamar a diferentes bufetes de abogados, pero ninguno me respondía a tiempo, excepto el bufete de abogados CHM. Fueron lo suficientemente inteligentes como para identificar mi urgencia en mi momento de problemas. Inmediatamente recibí una llamada de Dave H, quien escuchó mi historia de los eventos que me habían llevado a mi situación. De hecho, escuchó, escuchó y comprendió el miedo a perder mi carrera de enfermería. Me proporcionó una historia muy impresionante de sus experiencias e inmediatamente supe que CHM me representaría como si me conocieran. Me asignaron a Kyle y Kiara, quienes se pusieron a trabajar de inmediato. No importaba si era temprano en la mañana o más tarde en la noche, sabía que tenía un amigo al que podía llamar. Ellos me defendieron en lo que yo llamaría un juez difícil en una ciudad difícil en una situación difícil. Presentaron los hechos del caso y lograron que se desestimaran mis cargos. Puedo decir GRACIAS, Gracias todo el día y no sería suficiente para expresar lo agradecido y bendecido de tener personas tan atentas y preocupadas a mi lado. gracias EQUIPO CHM!!
Fran, Emily Gabel - Revisión de Google
“Él manejó mi divorcio controvertido con gran profesionalismo y habilidades”
Tuve la suerte de trabajar con el abogado Tim Hintze en mi caso de derecho de familia y no puedo agradecerle lo suficiente por la ayuda que me brindó. Manejó mi divorcio contencioso con tanta profesionalidad y habilidad que realmente me tranquilizó. Su orientación durante todo el proceso legal fue increíblemente valiosa y se aseguró de cuidar cada pequeño detalle de las órdenes judiciales. Tener al abogado Hintze a mi lado me dio mucha tranquilidad. Realmente escuchó mis inquietudes y ofreció soluciones bien pensadas. Recomendaría de todo corazón al abogado Hintze a cualquiera que se enfrente a desafíos legales y siempre agradeceré su apoyo.
Ezequiel Magaña- Revisión de Google
“Su paciencia y profesionalismo son irreprochables”
Los años de experiencia de Don Colburn fueron de gran ayuda para mi caso. Realmente demostró que mi proceso fue largo y agotador. Su paciencia y profesionalismo son irreprochables. Sin Jen Bone, realmente siento que mi caso habría ido en una dirección muy diferente. El tiempo y la energía que puso en mi caso es algo por lo que estoy muy agradecido. Este equipo legal entendió que mi enfoque principal eran mis hijos y se adhirieron a ese enfoque durante todo mi caso. ¡Gracias Jen y gracias Don!
Shayne Tuchfarber - Revisión de Google
“Extremadamente conocedor de su campo de práctica”
Tim tiene un gran conocimiento en su campo de práctica. Si estás en una de esas ciudades de AZ que todavía forman parte de ese club de “buenos viejos”, este es el hombre que necesitas. Es agresivo y confiado en el manejo de problemas en ámbitos donde no recibirás un trato justo. Él es tu chico. Una llamada, eso es todo. ¡Estás atrapado conmigo ahora amigo!
Dino Picapiedra - Revisión de Google
"Ella es una abogada excepcional y ganamos el caso"
Jessica Hernández es mi abogada. Hizo un trabajo increíble en todo, especialmente al hacernos preguntas al oponente y a mí. No puedo agradecerle lo suficiente por el cuidado que me mostró durante todo el caso y es muy buena explicándome y guiándome en este tipo de casos. Ella es una abogada excepcional y ganamos el caso. Ella fue tan inteligente y muy detallada en todo y está bien preparada para defenderme que el juez y el abogado de mi oponente ni siquiera me hicieron preguntas. Agradezco a David por darme a Jessica para representarme, y también a todo el equipo por hacer un gran trabajo. Si necesita abogados, le recomiendo Colburn Hintze Maletta PLLC.
Faith Epelipcia- Revisión de Google
“Siempre me sentí escuchada y valorada”
Una de las características destacadas de CHM Law es su enfoque centrado en el cliente. Siempre me sentí escuchada y valorada, y su comunicación fue rápida y transparente. Me mantuvieron informado en cada paso del camino, lo que alivió significativamente mi ansiedad durante todo el proceso legal.
Terence Carroll - Revisión de Google
"Recomiendo ampliamente sus servicios a cualquiera que necesite un abogado de derecho de familia confiable y compasivo".
Tuve una experiencia excepcional con este abogado de derecho familiar. Manejaron mi litigio de manutención infantil, divorcio impugnado y derechos de custodia y visitas con el máximo profesionalismo y experiencia. Su orientación a lo largo del proceso de litigio de divorcio fue invaluable y fueron increíblemente minuciosos con la modificación de las órdenes judiciales. También me ayudaron con el establecimiento de la paternidad y la redacción de un acuerdo prenupcial, lo que me dio una gran tranquilidad. El enfoque del abogado en materia de división de bienes y litigios sobre manutención y pensión alimenticia fue justo y meticuloso. También me apoyaron mucho durante el litigio de la orden de restricción, garantizando mi seguridad y bienestar. Recomiendo ampliamente sus servicios a cualquiera que necesite un abogado de derecho de familia confiable y compasivo.
Alicia Cisneros - Reseña de Google
“¡Los mejores abogados de lesiones en Phoenix!”
Contraté a los abogados de lesiones de CHM después de que me chocaron por detrás y no podría estar más feliz con mi decisión. ¡Darin, Jessica, Libby, Maeve y todo el equipo han sido increíbles! Están bien informados y me mantuvieron informado durante todo el caso. Lo más importante es que me ayudaron a obtener la atención que necesitaba cuando la necesitaba. Con CHM no me sentí como un caso más. Me sentí como en familia. ¡Recomiendo encarecidamente CHM! ¡Son los mejores abogados de lesiones en Phoenix!
Patricio Martín - Revisión de Google
"Muy profesionales y eficientes y siempre están aquí para ayudarle".
Sin duda, el mejor equipo con el que jamás trabajarás. Durante todo el proceso nunca tuve que preocuparme por nada de nada. Muy profesionales y eficientes y siempre están aquí para ayudarte.
Amina Riley - Revisión de Google
“Gran servicio gracias”
CHM es increíble, son excelentes personas, me ayudaron con mis preocupaciones sobre mi caso y también me trataron como a una familia desde el principio y obtuvieron un excelente servicio, gracias muchachos.
Ulises Mendoza - Reseña de Google
“Ella manejó nuestro caso magistralmente”
Tuvimos una gran experiencia con Juanita. Ella manejó nuestro caso con maestría, el proceso fue sencillo. Altamente recomendado.
Charne Gibson - Revisión de Google
"Demuestra un alto nivel de confianza a través de su intento genuino de hacer lo mejor para su cliente".
Depositar mi confianza en alguien para protegerme y defenderme, a quien nunca conocí, fue un salto tremendo. Desde el comienzo de nuestra interacción y durante todo este proceso, Tim demostró credibilidad. Es metódico y cumple su compromiso inicial de remover cada piedra. Es sistemático: planifica y organiza su estrategia, no sólo siguiendo el estado de derecho, sino también manteniéndome informado sobre los resultados y los próximos pasos del proceso, al mismo tiempo que me brinda consejos objetivos y realistas. Es estratégico: dirige sus interrogatorios y argumentos revisando datos y preparándose y adaptándose a las circunstancias del juicio. Demuestra un alto nivel de confianza a través de su intento genuino de hacer lo mejor para su cliente.
Diane - Revisión de Avvo
“Tim fue absolutamente increíble y trabajó diligentemente”
Tuve un incidente y me dieron el cargo general. Realmente no había nada que pudiera hacer yo solo para salir de esto. Tim fue absolutamente increíble y trabajó diligentemente para garantizar que yo obtuviera el mejor resultado posible en mi caso. ¡Lo cual logró con éxito! En este momento, estoy en camino de que mi caso se desestime por completo. Un par de cosas que realmente me ayudaron durante este proceso fue que Tim hizo un trabajo increíble al responder mis preguntas. Estuvo disponible casi en cualquier momento y respondía rápidamente cuando recibía mis correos electrónicos. También fue muy accesible y reconfortante estar con él mientras teníamos reuniones en persona y especialmente cuando yo estaba en el tribunal. Confiaría en él y en la empresa para la que trabaja en cualquier otro caso en el futuro y, a partir de ahora, serán mi primera opción si necesito un abogado en el futuro.
Dylan - Revisión AVVO
“¡Es un hombre muy impresionante! Fue sobresaliente durante todo el proceso”
Que me representara David Maletta me hizo mucha ilusión. ¡Es un hombre muy impresionante! Fue sobresaliente durante todo el proceso. Magníficamente cordial y experto. Tenerlo a mi lado hizo toda la diferencia del mundo. No podría haber imaginado un resultado mejor. Lo aconsejo a todos los que enfrentan dificultades legales. Aprecio todo tu esfuerzo.
Audy - Revisión de Avvo
“David fue implacable en su búsqueda de la inocencia de mi hijo”
Contratamos a David Maletta para que representara a nuestro hijo después de que nos citaran por lo que solo se puede describir como un lapso momentáneo de la razón. David tenía un gran conocimiento, podía comunicar con claridad conceptos muy complicados y fue implacable en su búsqueda de la inocencia de mi hijo. Tenía una fuerte relación con el fiscal y respeto por el juez, lo que finalmente resultó en que mi hijo aprendiera una lección muy difícil con consecuencias limitadas (escuela de tránsito y escribir un ensayo para el juez sobre la física de conducir a 130 MPH y qué sucede si eso sale mal). Ya les envié a todos mis amigos con hijos adolescentes y de 20 años su información de contacto para cuando inevitablemente reciban esa llamada. David superó por completo todas nuestras expectativas y no podríamos recomendarlo mejor. Gracias por todo.
Shawn H. - Revisión de Google
“¡La recomiendo totalmente!”
Juanita Peña respondió muy rápidamente y me ayudó a encontrar los recursos que necesitaba. ¡La recomiendo plenamente!
Ann MacDonald- Revisión de Google
“Un verdadero estratega que considera situaciones de largo plazo”
Un abogado de primer nivel que conoce bien el oficio. Un verdadero estratega que considera situaciones a largo plazo, es extremadamente accesible en cualquier momento y si en una reunión devuelve oportunamente las llamadas, para los afectados su discurso resulta muy seguro pero con una sensación de tranquilidad. Funciona bien con una variedad de generaciones.