Leyes de pensión alimenticia en Arizona
En Arizona, cuando una persona solicita el divorcio , cualquiera de los cónyuges puede pedir al tribunal una pensión alimenticia. Sin embargo, el tribunal no ordenará automáticamente el pago de la pensión alimenticia solo por solicitarla. En cambio, los jueces consideran diversos factores al determinar si se otorga o no una pensión alimenticia.
Por ejemplo, un juez puede ordenar manutención conyugal cuando el cónyuge con menores ingresos necesita ayuda para recuperarse y completar su capacitación o educación.
Los jueces también pueden ordenar manutención conyugal en los casos en que las partes tuvieron un matrimonio de larga duración (es decir, más de 20 años), o cuando es poco probable que el cónyuge con menores ingresos se vuelva independiente a través del trabajo. Por ejemplo, si un cónyuge mayor siempre ha sido ama de casa y está atravesando un divorcio gris (es decir, un divorcio más adelante en la vida), el tribunal podría ordenar que el cónyuge que sustenta a la familia pague la manutención conyugal.
Si tiene preguntas sobre la pensión alimenticia conyugal en su caso de divorcio, debe hablar con un abogado con experiencia en manutención conyugal de Colburn Hintze Maletta.
¿Necesita un abogado de manutención conyugal?
Obtén Ayuda inmediata de nuestros abogados de derecho familiar de Arizona.
Estamos disponibles para hablar ahora.
O continúe leyendo a continuación sobre:
Leyes de pensión alimenticia en Arizona
Factores considerados para las órdenes de manutención del cónyuge
Los jueces de Arizona tienen amplia discreción para decidir si un cónyuge tiene derecho a manutención y, de ser así, el monto y la duración apropiados que deben ordenarse. Aunque la manutención conyugal puede ser muy común en algunas circunstancias, nunca es una garantía, por lo que es importante asegurarse de que su caso se maneje adecuadamente.
25-319 ARS, el estatuto que rige la concesión de manutención conyugal en Arizona, divide la cuestión en dos subtemas principales.
En primer lugar, el tribunal debe determinar si el cónyuge tiene o no derecho a recibir manutención. En segundo lugar, si el tribunal determina que un cónyuge tiene derecho a recibir manutención, el tribunal debe determinar el monto y la duración de la indemnización.
Los siguientes son los factores legales que el tribunal debe considerar al decidir si una persona tiene derecho a recibir manutención:
- Si el cónyuge carece de bienes suficientes, incluidos los bienes otorgados a ese cónyuge durante el divorcio, para satisfacer sus necesidades razonables;
- Si el cónyuge es capaz de generar ingresos en el mercado laboral para ser autosuficiente sin la ayuda del otro cónyuge;
- Este factor incluye si el cónyuge es el proveedor de atención primaria de un niño que tiene una edad o condición que le impide trabajar a tiempo completo (o trabajar en absoluto);
- Si un cónyuge ha contribuido a la carrera, la formación y la capacidad de ingresos del otro cónyuge;
- Si un cónyuge ha hecho sacrificios significativos en cuanto a su propia carrera y capacidad de ingresos en beneficio del otro cónyuge.
- Si las partes tuvieron un matrimonio de larga duración y si uno de los cónyuges tiene una edad que les impide buscar un empleo razonable.
Si un cónyuge no tiene derecho a recibir alimentos, el análisis se detiene allí y el tribunal denegará la solicitud. Sin embargo, cuando un cónyuge tiene derecho a recibir manutención, el Tribunal considera los siguientes factores para determinar el monto y la duración:
- El nivel de vida de las partes durante el matrimonio;
- La duración del matrimonio;
- Las edades de los cónyuges;
- El historial laboral y la capacidad de obtención de ingresos de los cónyuges;
- La salud física y mental de los cónyuges;
- Los ingresos y recursos económicos relativos de los cónyuges;
- Las contribuciones de cada cónyuge a la educación o la capacidad de generar ingresos del otro cónyuge;
- Los sacrificios profesionales y económicos de cada cónyuge en beneficio del otro cónyuge;
- Capacidad de cada parte de contribuir al costo de la educación futura de sus hijos (incluida la universidad);
- Si uno de los cónyuges desperdició bienes durante el matrimonio (es decir, gastos excesivos, ocultación, transferencia u ocultación de bienes comunes);
- ¿Cuánto tiempo le tomará al cónyuge que solicita manutención adquirir suficiente educación para encontrar un empleo adecuado?
- El impacto de los costos del seguro médico en los cónyuges después del divorcio;
- Daños reales y sentencias entre los cónyuges resultantes de una condena penal en la que un cónyuge o un hijo fue la víctima.
Según el artículo 25-530 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS), los tribunales de Arizona no incluyen las prestaciones por discapacidad militar que un cónyuge recibe del Departamento de Asuntos de Veteranos por discapacidades relacionadas con el servicio militar al calcular los ingresos de una de las partes para efectos de la pensión alimenticia.
Los tribunales tampoco suelen tener en cuenta ninguna denuncia de mala conducta conyugal (es decir, trampa, violencia doméstica) al determinar si se debe ordenar la manutención conyugal.
A diferencia de algunos estados, los tribunales de Arizona no tienen pautas de manutención conyugal (es decir, una fórmula o calculadora) para determinar la cantidad y duración apropiadas de la manutención.
Duración del matrimonio y manutención conyugal
No existe una duración mínima del matrimonio en Arizona para obtener una concesión de manutención conyugal. Sin embargo, la duración del matrimonio es un factor que los tribunales consideran al determinar si conceden las solicitudes de manutención del cónyuge.
Es poco probable que a un cónyuge se le conceda manutención conyugal cuando el matrimonio duró poco tiempo.
Si un juez ordena manutención conyugal después de un matrimonio breve, los pagos pueden durar solo unos meses y probablemente serán de naturaleza transitoria.
La duración de un matrimonio también puede afectar la duración de la manutención y los montos que podrían ordenarse.
La mayoría de las concesiones de manutención conyugal solo duran unos pocos años, pero se pueden ordenar por más tiempo cuando existe una disparidad de ingresos significativa y es poco probable que el cónyuge con ingresos más bajos pueda mantenerse a sí mismo de forma independiente mediante capacitación o educación.
En raras ocasiones, un juez puede ordenar a un cónyuge que pague manutención conyugal hasta que el cónyuge receptor muera, el pagador muera o el cónyuge receptor se vuelva a casar. Esto se denomina premio “indefinido” o “vitalicio” y, si bien es posible, es cada vez más raro.
Manutención infantil versus manutención conyugal
En los divorcios con hijos, los tribunales pueden ordenar que el cónyuge pague manutención de los hijos y manutención del cónyuge. La manutención del cónyuge se calcula por separado de la manutención de los hijos y tiene un propósito diferente.
La pensión compensatoria para el cónyuge con menores ingresos o recursos busca ayudar al cónyuge con menos recursos a alcanzar la independencia financiera. La pensión alimenticia para los hijos tiene como objetivo cubrir las necesidades del menor y vela por su bienestar. Esta última es mucho menos discrecional, ya que el estado espera que ambos padres contribuyan económicamente a la crianza de sus hijos.
Si el tribunal le ordena pagar manutención infantil y pensión alimenticia, debe seguir ambas órdenes.
El impago de cualquiera de las dos pensiones alimenticias ordenadas por el tribunal podría acarrearle sanciones penales y civiles. Ninguna de las dos pensiones es condonable en caso de quiebra, lo que significa que las cantidades atrasadas no desaparecerán y deberán ser reembolsadas en su totalidad.
Disparidad de ingresos y manutención conyugal
El hecho de que un cónyuge gane más dinero que el otro no significa que el tribunal ordenará la manutención del cónyuge. En cambio, el juez ejercerá su discreción para determinar si se justifica una orden.
Si se divorció en el pasado y no solicitó manutención conyugal, generalmente no podrá reabrir el caso para solicitar manutención conyugal en el futuro. La única excepción ocurre si el tribunal que concedió su divorcio no pudo asegurar jurisdicción personal sobre su excónyuge.
Modificaciones de manutención conyugal
En algunos casos, la situación financiera del cónyuge puede cambiar después de que un tribunal emita una orden de pensión alimenticia, lo que justifica una modificación. Para que esto ocurra, la parte que solicita la modificación debe probar que ha ocurrido un cambio sustancial y continuo en sus circunstancias. Si su situación financiera ha cambiado de tal manera que ya no puede afrontar los pagos de pensión alimenticia, puede solicitar al tribunal que modifique el monto conforme al artículo 25-327 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS).
Una orden judicial para modificar sus pagos de manutención conyugal no cubrirá ningún atraso (manutención vencida) que usted deba.
Sin embargo, una vez que el tribunal emite una decisión, la mayoría de las modificaciones tienen efecto retroactivo al primer mes siguiente a la notificación de la demanda. Si tiene dificultades para pagar la pensión alimenticia, debe consultar con un abogado de Colburn Hintze Maletta lo antes posible para presentar una solicitud de modificación antes de atrasarse en sus pagos.
Terminar la manutención conyugal
Las situaciones en las que terminará la pensión alimenticia se tratan en ARS 25-327. Si se le ordena pagar manutención conyugal, normalmente ya no tendrá que pagar si su excónyuge muere o se vuelve a casar. La única excepción a esto es si usted acepta expresamente lo contrario en un acuerdo formal por escrito.
Si su excónyuge se vuelve a casar, debe informarle al tribunal para que sus pagos puedan finalizar. Sin embargo, no se le permitirá finalizar sus pagos cuando usted, como cónyuge pagador, se vuelva a casar. Si el pagador fallece, también terminará la obligación de pagar la pensión alimenticia. A menos que se acuerde lo contrario, el patrimonio de la persona fallecida generalmente no tendrá que continuar haciendo pagos.
Reubicaciones y manutención conyugal
Se supone que todos los estados deben dar plena fe y crédito a las decisiones de los tribunales de otros estados. Esto significa que si se muda a un nuevo estado, su orden de manutención conyugal lo seguirá. Una orden de manutención del cónyuge en Arizona se puede hacer cumplir sin importar dónde viva.
Si su cónyuge se muda a un nuevo estado, puede pedirle al tribunal que envíe su orden al nuevo estado para garantizar que los pagos se deducirán de sus cheques de pago y se los enviarán a usted.
Este proceso se conoce comúnmente como registro de una orden extranjera (fuera del estado).
Cumplimiento de la manutención del cónyuge
Si su cónyuge no realiza los pagos de manutención conyugal ordenados por el tribunal, puede enfrentar responsabilidad penal y civil. Según el artículo 25-511.01 de los Estatutos Revisados de Arizona (ARS) , el incumplimiento del pago de la manutención conyugal ordenada por el tribunal constituye un delito menor de clase 1, punible con hasta seis meses de cárcel y una multa de $2,500.
También se pueden imponer sanciones civiles cuando un cónyuge no paga la manutención conyugal. Si usted es el cónyuge destinatario y no ha recibido los pagos que se ordenaron, puede presentar una petición solicitando al tribunal que haga cumplir la orden en virtud de 25-508 ARS.
Una vez que presente su petición, el tribunal programará una audiencia. Puede solicitar a la Cámara de Compensación de Pagos de Manutención copias de los registros de pago para demostrar que el pagador no realizó los pagos según lo ordenado. Si su acuerdo de separación exigía manutención conyugal, deberá presentar al tribunal otros registros que demuestren que su excónyuge no pagó.
Si el tribunal concede su petición, emitirá una sentencia monetaria. El cónyuge pagador será responsable del pago de la sentencia junto con los intereses. Puede hacer cumplir una sentencia monetaria de cualquiera de las siguientes maneras:
- Archivos adjuntos
- Tasas bancarias
- Gravámenes
- Administraciones Judiciales
- Embargos de salarios
- Mandatos de ejecución
Si necesita ayuda para hacer cumplir una orden de manutención conyugal o tiene dificultades para realizar los pagos ordenados por el tribunal , debe hablar con un abogado con experiencia de Colburn Hintze Maletta lo antes posible.
Hable con un abogado con experiencia en manutención conyugal en Colburn Hintze Maletta
Si desea solicitar una pensión alimenticia para su cónyuge o cree que podría ordenarse en su divorcio, debe hablar con un abogado especializado en derecho de familia de Colburn Hintze Maletta lo antes posible.
De manera similar, si tiene dificultades para realizar los pagos de manutención del cónyuge o no ha recibido los pagos que se le deben, un abogado puede ayudarlo.
Contáctenos hoy para programar una consulta al (602) 825-2500.
Siempre disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana para obtener ayuda legal
¡Programe una cita hoy!
Llámenos ahora para hablar con un abogado (602) 825-2500
Lo que dice la gente
Testimonios
“El proceso fue sencillo gracias”
Excelente bufete de abogados, no dude en venir aquí, se sentirá seguro, escuchado y se divorciará sin problemas a través de ellos. El proceso fue sencillo, ¡gracias, Colburn Hintze Maletta!
Briana Ketzaly Christiansen - Revisión de Google
"Brindó un excelente apoyo y experiencia en el manejo de mi caso"
No puedo recomendar lo suficiente a Tim; brindó un excelente apoyo y experiencia en el manejo de mi caso, demostrando compasión y profesionalismo en todo momento. Su dedicación y comunicación clara hicieron que fuera mucho más fácil atravesar un momento difícil y estoy profundamente agradecido por su servicio excepcional.
Ally Sanchez- Revisión de Google
“Me sentí muy seguro después de hablar con ambos”
Se recomendó consultar con Tim y Darin aquí. ¡Absolutamente fenomenal! Muy profesional y amigable, tomó muy en serio mis inquietudes y me ayudó a encontrar una solución que fuera lo mejor para mí. Me sentí muy seguro después de hablar con ambos.
Ty Harp - Revisión de Google
"Fue excelente, vale la pena contratarlo"
David fue excelente al mantenerme informado a lo largo de la ruta, respondiendo a todas mis consultas y preguntas, asegurándome que todo iba según lo planeado y estableció expectativas razonables. La conclusión me agradó.
Martín - Revisión de Avvo
"Me cuidaron en cada paso del camino".
CHM realmente me ayudó cuando más lo necesitaba, me cuidaron en cada paso del camino. Jessica Hernández fue increíble, recomiendo encarecidamente usarlos para sus necesidades de accidentes automovilísticos.
Marcos Cabañas - Revisión de Google
"Lo recomendaríamos encarecidamente a cualquier cliente potencial"
El Sr. Hintze fue excepcionalmente minucioso al explicar la ley, nuestras opciones con nuestro caso, qué esperar y cómo procedería el Tribunal. Su habilidad para presentar argumentos en el juicio fue excepcionalmente precisa y detallada. No dudó en defender y argumentar cuando fue necesario para proteger a su cliente, lo que creemos que contribuyó a nuestra victoria en el juicio. Lo recomendaríamos altamente a cualquier cliente potencial.
Lisa - Revisión de Avvo
“Se aseguró de que pudiera obtener el mejor resultado posible para mi caso”
Tim Hintze fue absolutamente increíble. Trabajó diligentemente y se aseguró de que pudiera obtener el mejor resultado posible para mi caso. Es difícil encontrar buena ayuda hoy en día. Realmente tuve suerte de encontrarlos en línea.
JC Evans - Revisión de Avvo
“Es increíble y no me arrepiento de haberlo elegido”
Estaba muy preocupado después de que me detuvieran y me acusaran de DUI por deterioro de drogas, pero David Maletta desestimó mi caso por completo. Tempe (y AZ) en general son muy duros con los casos de DUI, pero me senté mientras el Sr. Maletta revisaba el caso. No pensé que se pudiera ganar debido a las circunstancias, pero recibí una llamada telefónica informándome que el caso fue desestimado. Recomiendo ampliamente a David Maletta a cualquiera que busque un abogado de DUI, examinó cuidadosamente todas las pruebas, incluidas las cámaras corporales, y entrevistó al oficial que lo arrestó. No hace falta decir que es increíble y no me arrepiento de haberlo elegido.
Brandon - Revisión de Avvo
“Era un gran abogado, muy recomendable”
Timothy era un gran abogado. Tuve un caso de DUI en el que estaba al límite del límite legal. Entendiendo, que la situación de cada uno es diferente. La forma en que Timothy manejó mi caso y me explicó todo detalladamente hizo que todo fuera genial. Como cualquiera puede sentirse estresado ante una situación como la mía. La forma en que Timothy abordó mi caso a lo largo de los meses, me explicó a qué me enfrentaba y me explicó el peor de los casos en una situación de juicio, me hizo sentir seguro de que tenía el control de cómo quería proceder con todo. Nunca sentí ninguna presión para tomar una decisión. En general, recomendaría a Timothy a cualquiera que busque un abogado que realmente se preocupe por su caso. Siento que hizo un trabajo tremendo y estaba contento con el resultado de mi acuerdo de culpabilidad.
Jerimías - Revisión de Avvo
“Su experiencia en derecho de familia es incomparable”
Su experiencia en derecho de familia es incomparable. Proporcionaron explicaciones claras de los procesos legales, respondieron pacientemente todas mis preguntas y siempre me mantuvieron informado sobre el progreso de mi caso. Lo que más destacó fue su compromiso genuino de lograr el mejor resultado posible para mí y mi familia.
Carlos Razo - Reseña de Google
“Muchas gracias por su ayuda y por preocuparse de verdad”
Me gustaría agradecer a Juanita y al personal de la oficina en nombre de mi familia. Eres uno de los mejores bufetes de abogados con los que he tratado. Su ayuda general para nosotros durante nuestro momento de necesidad fue excepcional. Muchas gracias por tu ayuda y por preocuparte de verdad.
Kasey - Revisión de Google
"Es un abogado increíble y tiene mucha experiencia"
David Maletta fue un abogado amable y compasivo. Es un abogado increíble y tiene mucha experiencia en todos los aspectos de la ley. ¡No te arrepentirás si eliges su firma!
Laura Carolina - Reseña de Google
“No hay más que cosas buenas que decir sobre mi experiencia”.
No tengo más que cosas buenas que decir sobre mi experiencia trabajando con David Maletta. Me encontraba en una situación de mucho estrés y enfrentaba un cargo pendiente de DUI. Él no lo sabe, pero entrevisté a cinco abogados potenciales y él fue el más optimista de todos. Él se hizo cargo y se encargó de todo, y ahora no tengo que vivir con un DUI. ¡Muchas gracias por todo! Los recomiendo encarecidamente a cualquiera que busque ayuda legal.
Lauren Koontz - Revisión de Google
“Sin él no habría conseguido el mejor resultado imaginable”
Tim pudo hacer que todo el procedimiento para mí, que no estoy familiarizado con el sistema legal, fuera bastante sencillo. Mantuvo abiertas las líneas de contacto y me llamó cada vez que había alguna información nueva sobre mi caso. Sin Tim, no habría obtenido el mejor resultado imaginable. Tim Hintze tiene mi más alta recomendación.
Jennifer - Revisión de Avvo
“Él es realmente el mejor”
Era nuevo en AZ y en Scottsdale cuando conducía hacia el aeropuerto para recoger a un amigo que venía de visita durante el fin de semana. Me detuvieron por una infracción de tránsito muy leve, lo que resultó en un arresto por DUI muy sorprendente. Sólo he recibido una multa por exceso de velocidad en mi vida y nunca antes había conducido ebrio. Estaba confundido sobre cómo había sucedido todo esto. Por supuesto, como alguien que no tiene problemas legales, quería tener lo mejor en mi caso. Por suerte, encontré a Tim, que realmente es el mejor. Le hice muchas preguntas durante el tiempo que trabajamos juntos y estaba muy incómodo con toda la situación. Respondió a mis preguntas y mantuvo la calma durante los meses que llevó acudir al tribunal. Me declararon inocente de los cargos de DUI y todo fue gracias a Tim. No podría recomendarlo lo suficiente, manejó todo perfectamente.
Megan - Revisión de Avvo
“La cantidad de devoción que mostraron hacia mi caso y mi situación fue asombrosa”
Las palabras no pueden expresar lo agradecido y satisfecho que estoy con esta firma y los profesionales que tienen aquí en su personal. Tuve la fortuna de trabajar con Donald D Colburn Esq, Henry Alzate Esq y Kimberly Sisk. La cantidad de devoción que mostraron hacia mi caso y mi situación fue asombrosa. Mi caso fue muy, muy complicado, con muchas partes móviles que tenían que ver con la jurisdicción de una batalla por la custodia de mis dos hijos pequeños. A lo largo del caso, me quedó claro que estaban tan interesados en mi caso como yo. Fueron implacables en su búsqueda de conseguir el lugar adecuado para el caso y fueron minuciosos en la preparación de cada aspecto del caso. Esto fue de lo más impresionante, especialmente por la velocidad con la que se desarrollaron los acontecimientos. Todos dedicaron mucho tiempo y esfuerzo, incluso trabajando hasta tarde y durante los fines de semana. Trabajaron conmigo y me mantuvieron bien informada y me explicaron cada aspecto y paso que no entendía incluso cuando estaba al otro lado del país. Me siento absolutamente bendecido de haberlos elegido como mi consejo y los recomendaría VEHEMENTE. Son una empresa POTENTE llena de excelentes consejos y trabajo en equipo en los que puedes confiar cuando luchas por lo que es más importante para ti. Aunque espero no volver a necesitar un consejo, puedo decir con certeza que si lo hago, solo llamaré a CHM LAW.
Jesse Latourneau - Revisión de Google
“¡Es un hombre muy impresionante! Fue sobresaliente durante todo el proceso”
Que me representara David Maletta me hizo mucha ilusión. ¡Es un hombre muy impresionante! Fue sobresaliente durante todo el proceso. Magníficamente cordial y experto. Tenerlo a mi lado hizo toda la diferencia del mundo. No podría haber imaginado un resultado mejor. Lo aconsejo a todos los que enfrentan dificultades legales. Aprecio todo tu esfuerzo.
Audy - Revisión de Avvo
“Su experiencia fue lo que hizo que esto fuera un camino tranquilo”
Mi experiencia en CHM fue la mejor hasta ahora, Darin fue una excelente ayuda en mi complicado caso de custodia de principio a fin. Su capacidad para transmitir asuntos legales complejos de una manera clara y compasiva. Su experiencia fue lo que hizo que este fuera un viaje tranquilo. Recomiendo ampliamente CHM a cualquiera que busque cualquier tipo de asistencia legal.
Annabel Pacheco- Revisión de Google
"De hecho, entrevisté a cinco abogados potenciales y David fue el más optimista de todos ellos".
No tengo más que cosas buenas que decir sobre mi experiencia trabajando con David Maletta. Estaba en una situación de mucho estrés y enfrentaba un cargo pendiente por conducir bajo los efectos del alcohol. Él no lo sabe, pero entrevisté a 5 abogados potenciales y David fue el más optimista de todos ellos. Él se hizo cargo y se encargó de todo, y ahora no tengo que vivir con un dui. ¡Muchas gracias por todo! Lo recomiendo encarecidamente a cualquiera que busque ayuda legal.
Lauren Koontz - Revisión de Google
“Fueron muy profesionales”
Tuve una gran experiencia con este despacho de abogados, fueron muy profesionales desde el primer contacto hasta la resolución de mi caso, y totalmente recomendables.